Pericol social, vinovăţie personală şi imputare penală

Aşezarea conţinutului noului cod penal în forma sistematică a unui nou drept penal român va face inevitabilă confruntarea deschisă între paradigma consacrată de Explicaţiile teoretice ale codului penal român din 1968 şi orientarea legiuitorului din 2009 în direcţia a ceea ce Expunerea de motive consideră a fi tradiţia italo-germană de gândire a dreptului penal.
Dacă noua definiţie a infracţiunii ori noua sistematizare a cauzelor care înlătură caracterul penal al faptei reprezintă tot atâtea semne ale unui regres considerabil în plan teoretic şi legislativ, eventuala repliere pe poziţiile tradiţionale este posibilă astăzi numai în condiţiile unei reconstrucţii generale a teoriei şi dogmaticii dreptului penal român.
Adresându-se teoreticianului sceptic faţă de inovaţiile recente, studiul de faţă îl are în vedere, în egală măsură, şi pe practicianul care aşteaptă de la legiuitori şi teoreticieni mai mult şi esenţialmente altceva decât să fie din nou «încurcat în paragrafi şi articoli traduşi din franţuzeşte, nemaiştiind a distinge alb de negru şi adevăr de minciună, cu mintea uimită de fraze fără cuprins, de un întreg lexicon de termeni care nu au nici o realitate îndărătul lor» (M. Eminescu).




CUPRINS
Abrevierile periodicelor... 9
Cuvânt înainte... 13
I. METODOLOGIA PENALĂ ROMÂNĂ... 17
A. Între natură şi societate... 17
B. Tehnică juridică... 29
1. Formalism... 29
2. Totalitarism... 36
a) Dreptul penal al «comunităţii de destin»... 36
b) «Constantele dreptului» penal... 42
C. Drept comparat?... 55
II. TRĂSĂTURILE ESENŢIALE ALE INFRACŢIUNII ŞI MODELELE
FILOSOFIEI JURIDICE MODERNE... 67
A. Persoana şi lex naturalis... 67
B. «Şcoala dreptului natural»... 74
1. Hugo Grotius şi Thomas Hobbes... 74
2. Samuel Pufendorf... 84
a) Imputatio... 84
b) Justifi catio... 93
C. Între naturalism şi normativitate pură... 101
1. Hans Kelsen... 101
2. «Un Kant prefăcut prin Fichte şi Hegel»?... 110
a) Autonomie şi intersubiectivitate... 110
b) Obiectivitate instituţională... 117
3. Cauzalism, fi nalism, imputare obiectivă... 124
8
Pericol social, vinovăţie personală şi imputare penală
III. NOUA IMAGINE A DREPTULUI PENAL ROMÂN... 135
A. Dreptul ca ordine socială a persoanelor libere... 135
1. Renaşterea dreptului natural?... 135
2. Criza forţei obligatorii... 146
a) Drept natural versus pozitivism juridic... 146
b) Societate?... 153
3. Persoana, natura şi legea juridică... 160
B. Infracţiunea ca pericol social şi vinovăţie personală... 173
1. Tipicitate, antijuridicitate şi vinovăţie?... 173
2. Conceptul infracţiunii... 184
a) Interese individuale, valori sociale şi obligaţii juridice... 184
b) Trăsăturile esenţiale... 192
C. Vinovăţie personală şi pericol natural... 201
Bibliografi e citată abreviat... 221

RECENZII

Spune-ne opinia ta despre acest produs!

scrie o recenzie